bandiera-rossa

Le célèbre dissident soviétique, auteur de L'archipel du Goulag, est mort hier. L'occasion de revenir sur sa vie, qui est un trés bel exemple d'escroquerie intellectuelle anticommuniste.Signalons que même le P"C"F, une fois de plus, a rejoint les partis du système pour pleurer sa mort, le qualifiant de "grand dénonciateur".Sans commentaires...

Arrêté en 1946 pour avoir distribué, avant la guerre, de la propagande antisoviétique appelant au compromis avec Hitler, ou il ne cachait pas ses sympathies pour les nazis, il fut envoyé au goulag pour 8 ans, ou il écrivit son plus célèbre torchon,"L'Archipel du Goulag"(écrit en détention, ce qui en dit long sur la dureté inhumaine des conditions d'internement...) où il affirmer que celui-ci a fait 100 millions de morts.Or, des chercheurs dignes de ce nom, pas forcément communistes ou prosoviétiques(citons par exemple le démographe Alain Blum) ont prouvé qu'il y en avait eu 2 à 3 millions en tout, dont une bonne partie à cause des conditions liées à la seconde guerre mondiale. Ce genre de falsification historique devrait être assimilable à du négationnisme et interdire ses livres à la vente. Mais personne ne les relève, tant qu'elles rendent service au système en diabolisant l'adversaire...

Il s'est de même distingué en appuyant son grand ami Philippe de Villiers(qui voudrait rendre la lecture des torchons de Soljenitsyne obligatoire à l'école...) en soutenant la thèse du "génocide vendéen" durant la Révolution française, thèse qu'aucun historien ne soutient, et qui est insoutenable pour quiconque a une définition un tant soit peu sérieuse du terme de "génocide".

Par contre, son bel humanisme lorsqu'il s'agit de pleurer des contre-révolutionnaires s'envole lorsqu'il d'agit d'adversaires du système.Ainsi, dans ses conférencesdonnées sur l'invitation de ses maî-maîtres américains, il mena campagne pour que ceux-ci attaquent de nouveau le Viêt-Nam!Signalons aussi son opposition à toute réforme démocratique en Espagne après la mort de Franco et sa défense de celui-ci, son soutien à Salazar, à Pinochet, pour leur lutte anticommuniste...Signalons aussi sa défense du général soviétique Vlassov, traître passé au service des nazis, et on voit qui était ce "grand homme..."encore une fois, fascisme et anticommunisme vont de pair...

Je vais conclure cet article par deux citations d'intellectuels d'un tout autre niveau sur cet individu.Tout d'abord, l'historien américain Moshe Lewin:

« aussi longtemps qu'il [Alexandre Soljenitsyne] a mené sa bataille de l'intérieur, les observateurs étrangers ont supposé qu'il luttait pour une démocratisation du système [...]. Mais, une fois Soljenitsyne exilé en Occident, ils ont vite compris que l'anticommunisme n'était pas automatiquement porteur de démocratie. Le combat de Soljenitsyne était en fait au service d'une idéologie profondément antidémocratique, qui mêlait des éléments de « national-étatisme » à des traits archaïques de la religion orthodoxe, mais au concept même de Démocratie. Bref il y avait chez Soljenitsyne un attachement profond à un autoritarisme de son cru, qui, s'il n'était pas formulé lors de ses premières apparitions sur la scène publique, s'est développé au cours de son combat »

Ensuite, l'écrivain russe Alexandre Zinoviev, pourtant lui aussi ex-dissident soviétique:
"Comme écrivain, son «œuvre» est médiocre, surévaluée. Et comme penseur, c'est proche de la nullité. Je suis tourné vers l'avenir, et Soljénitsyne, vers le passé."

Bref, pendant que tous les laquais du système nous pleurent des rivières, je vais de ce pas faire péter le champagne, euh la vodka, pour la mort de cet individu monstrueux.

Article plus détaillé, si vous voulez avoir des détails sur les faits énoncés: http://www.communisme-bolchevisme.netJoseph_Staline_et_les_mensonges_de_la_bourgeoisie.htm#8)%20Alexandre%20Soljenitsyne

Winston Churchill est souvent vu comme un des grands vainqueurs de la seconde guerre mondiale, un des hommes auxquels nous devons la victoire, même si les affrontements entre les armées anglaise et allemande faisaient figure d'escarmouches à côté de la guerre germano-soviétique. On oublie certains passages beaucoup moins glorieux de sa carrière.

I)La répression dans les empires coloniaux.
Churchill commença sa carrière comme officier dans l'armée britannique en Inde et joua un rôle important dans la répression coloniale, particulièrement dans la répression sanglante d'une rébellion au nord-ouest du pays, et s'est toujours opposé à l'évolution du statut de l'Inde en raison de son racisme viscéral(1), ou il participa également à l'invasion de la Birmanie en 1897(2).Durant la grève de la faim de Gandhi, il envisagea de le laisser mourrir de faim.(3).Il s'illustra également lors du carnage d'Omdurman au Soudan l'année suivante, lors duquel 20 000 nationalistes soudanais furent massacrés(4).Elu député, il résolut la crise des boers en Afrique du Sud, mais en sacrifiant le sort des populations noires, qu'il considérait comme inférieures et indignes de considération(5).Grand ennemi de la classe ouvrière, il fit charger la troupe contre les cheminots grévistes en 1911(6).

En 1913, il ajoute une provision à la loi sur les handicapés mentaux, qui instaure un programme de stérilisations contraintes à des fins eugéniques.(non, Dodolf n'a rien inventé dans ce domaine)(7)

Devenu secrétaire d'état aux colonies en 1821, il adopta une politique de répression trés dure contre les indépendantistes irlandais, relatée dans le film Le vent se lève de Ken Loach, avant de se résigner à négocier avec l'IRA.Ces négociations aboutirent au traîté de 1921, qui accordait à l'Irlande une indépendance tronquée plus formelle qu'autre chose et allait prolonger la guerre civile durant des années.(8)


II)La guerre civile russe
Ministre de l'amirauté à la fin de la première guerre mondiale, Churchill joua un rôle central dans l'agression des puissances impérialistes contre la Russie. C'est avant tout lui qui fit avorter le projet de conférence de paix de Prinkipo, proposé par le président américain Woodrow Wilson et ardemment soutenu par Lénine.La guerre d'agression, destinée à écraser le socialisme et à protéger les investissements européens qui étaient en train de transformer la Russie en néocolnie avec la complicité du régime tsariste ultracorrompu, se prolongea jusqu'en 1921.Chargé du ravitaillement des armées blanches, chef "non-officiel mais reconnu" de ces armées, il est un des principaux responsables des 7 à 10 millions de morts directs et indirects de cette guerre.(9)

III)L'affaire grecque
On parle beaucoup du pacte de non-agression de 1939, mais on parle beaucoup moins de celui de 1944 entre le Royaume-Uni et l'Allemagne.Cet accord concernait l'évacuation de la Grèce par les armées allemandes au profit du Royaume-Uni.Le témoignage du ministre nazi Albert Speer nous éclaire sur le sujet:
"Je suis un témoin direct d'un évènement au printemps de 1944, qui nous avait beaucoup impressionnés. Je me souviens à ce sujet que le général Jodl, chef de l'état-major allemand, était venu un jour et m'a parlé d'un accord, établi au plus haut niveau, entre la Grande Bretagne et l'Allemagne concernant la Grèce. Cet accord, chose inouie jusqu'alors, et autant que je sache UNIQUE dans toute la Seconde Guerre mondiale, concernait - au moins selon les affirmations de Jodl - l'évacuation de la Grèce par les forces armées allemandes sans qu'elles soient genées par les britanniques. Cet accord avait été établi à Lisbonne mais je ne peux pas dire de qui provenait l'initiative. Je crois qu'il n'a pas été fait au niveau diplomatique, mais bien plus haut, pour préserver sa confidentialité. "(10)

En 1944, l'armée britannique, agissant comme tous les capitalistes qui restent démocrates tant que ça les arrange, écrasa la tendance républicaine de l'état-major grec afin de mettre tranquillement en place une dictature royaliste d'inspiration fasciste(11)dans ce pays où le KKE(parti communiste) aurait réalisé 70% en cas d'élections.(12)Les communistes ayant alors pris les armes pour combattre la dictature, les forces anglaises débarquèrent, fournirent des armes aux anciens fascistes et ont écrasé les résistants.

SOURCES:
(1)François Bedarida, Churchill, un victorien au XXème siècle+Jacques Chastenet, Winston Churchill et l'Angleterre du XXème siècle
(2)http://fr.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill
(3)idem+
(4)Jacques Chastenet, ouvrage cité
(5)F.Bedarida, ouvrage cité
(6) idem+J.Chastenet, ouvrage cité
(7)wikipédia, article cité
(8)F.Bedarida, ouvrage cité
(9)M.Sayers et A.Kahn, La grande conspiration contre la Russie soviétique
(10)entretien de Speer avec B.Mathiopulos dans le journal Vilma, cité dans son livre Décembre 1944
(11)http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_grecque
(12)Paul-Marie de la Gorce, 39-45, une guerre inconnue

L'écologie est le nouveau cheval de bataille d'à peu près tous les partis politiques aujourdh'ui, et même nôtre bien-aimé président ne se prive pas de surfer sur la vague avec son "Grenelle de l'environnement"(allez, à trois on rigole...).Depuis quelques années, les experts de l'ONU rivalisent de rapports divers et variés sur le phénomène et on entend perpétuellement parler de "développement durable" pendant que les plus gros pollueurs de la planète rivalisent de procédures creuses et inefficaces comme le protocole de Kyoto pour rassurer les braves pigeons qui les élisent.

Néanmoins, ce qu'on dit moins, c'est qu'un petit pays isolé, un "totalitarisme monderne", un "goulag tropical" et j'en passe des meilleures, a commencé à se préoccuper du problème bien avant que les présidents et experts du monde entier ne commencent à noyer la planète sous leur logorrhée insipide, et à agir dans ce sens bien plus efficacement que les pays en question dont les principales actions consistent en des campagnes de matraquage sur les "petits gestes quotidiens" destinés à faire culpabiliser le brave citoyen sans se pencher sur les véritables racines du problème.

En effet, Cuba fait, par exemple, de la protection de la forêt une priorité nationale.Pendant que le capitalisme ravage la forêt amazonienne à quelques kilomètres, le gouvernement se lance dans une vaste politique de replantage.Cuba est un des seuls pays du monde dont la superficie des forêts est supérieure à celle d'il y à 50 ans, et le replantage de 135 millions d'arbres est en projet pour l'année 2007.

Autre mesure prise pour protéger l'environnement:le gouvernement a remplacé gratuitement toutes les ampoules incandescentes de l'île par des ampoules phosphorescentes importées de Chine, consommant beaucoup moins.Multiplié par 11 millions d'habitants, on imagine les économies réalisées.Le Vénézuéla a d'ailleurs pris des mesures semblables.

Laissons WWF, la plus importante organisation de défense de l'environnement du monde, juger du résultat(extrait de leur rapport 2006):

"L'Indice de Développement Humain est utilisé par le Programme des Nations Unies pour le Développement (PNUD) comme indicateur de bien-être et l'empreinte est une mesure de la demande sur la biosphère. Les progrès des nations vers un développement durable peuvent donc être mesurés en croisant l'IDH et l'empreinte. L'IDH est calculé sur la base de l'espérance de vie, de l'alphabétisation, de l'éducation et du PIB par personne. Le PNUD considère qu'un pays a un indice de développement humain élevé si sa valeur d'IDH est supérieure à 0,8. Pour l'empreinte, on considère qu'une empreinte inférieure à 1,8 hectare global par personne, c'est-à-dire la biocapacité moyenne disponible par personne, est indicative d'une durabilité à l'échelle globale. Un développement durable réussi implique au moins que le monde, dans son ensemble, réponde conjointement à ces deux critères [...]. Ni le monde dans son entièreté, ni aucune région prise séparément ne répond conjointement aux deux critères de développement durable. Seul Cuba y parvient".



A tous ceux qui pensent qu'il n'existe aucun lien entre capitalisme et environnement...